In der Eile, eine krisengeschüttelte Wirtschaft wiederzubeleben, wägen US-Politiker Vorschläge ab, die dem Bankwesen, wie wir es kennen, ein Ende bereiten könnten.
Der Coronavirus-Reaktionsgesetzesentwurf der Demokraten enthielt ursprünglich eine Gesetzgebung, die die wirtschaftlichen Auswirkungen der Verbreitung von COVID-19 durch die Einrichtung individueller „digitaler Dollar-Brieftaschen“ für Amerikaner, die Gelder direkt von der US-Notenbank erhalten, angehen sollte.
Dieser Mechanismus, so seine Befürworter, würde die Zahlungen an die 7% der US-Haushalte, die „unbanked“ sind, und die 19%, die „underbanked“ sind, rationalisieren.
Das amerikanische Finanzsystem würde dann effektiv zu einer verstaatlichten Infrastruktur, wie Straßen und öffentliche Bibliotheken, werden. Die Gebühren für den Betrieb würden theoretisch gesenkt, und die Transaktionen würden mit sofortiger Abrechnung abgerechnet. Noch kritischer wäre, dass die Fed die Geldbörse besser im Griff hätte und Zinsänderungen leichter direkt an die Öffentlichkeit weitergeben könnte.
Auf der globalen Bühne könnte ein digitaler Dollar den USA helfen, die dominierende Weltwährung gegen die Bedrohung durch **** Chinas digitalen Yuan zu erhalten, der, wie manche meinen, angesichts des COVID-19 schneller eingeführt werden soll.
„FedAccounts“ für alle
Aber erst die Coronavirus-Pandemie hat die Politiker dazu gebracht, die Notwendigkeit eines solchen Mechanismus zu erkennen. Die Demokraten im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten schlugen den digitalen Dollar in ihrem Coronavirus-Reaktionsgesetz vom 22. März vor. Im folgenden ** Gegenvorschlag* wurden dann alle Erwähnungen des digitalen Dollars gestrichen, aber einige Politiker sind immer noch fest entschlossen, die Idee zu unterstützen.
Die Kongressabgeordnete Maxine Waters, die zuvor die Bemühungen zur Blockierung der Waage von Facebook leitete, schlug vor, den Bürgern umfassende Erleichterungen durch eine „digitale Dollar-Brieftasche“ zu gewähren, die von einer Zentralbank verwaltet wird. Damit würde das Privileg, ein Konto bei der Zentralbank zu führen – das normalerweise nur Geschäftsbanken vorbehalten ist – auf alle Bürger ausgeweitet, so dass jeder ein „Fed-Konto“ hätte.
Im Senat wurde die Idee von Senator Sherrod Brown aus Ohio aufgegriffen, der sagt, dass sein Gesetzesvorschlag „es jedem Amerikaner erlauben würde, ein kostenloses Bankkonto einzurichten, damit er nicht auf teure Scheckeinlöser angewiesen ist, um an sein hart verdientes Geld zu gelangen“.
Aber wie genau die digitale Dollar-Brieftasche für das Bitcoin Era äquivalent unter der Haube aussehen würde, ist unklar, und die Vorschläge erwähnen kein dezentrales Hauptbuch.
Unterdessen hat Jack Dorsey, CEO von Twitter und Square, seine Frustration über die Langsamkeit der Zahlungen an diejenigen, die sie am meisten benötigen, zum Ausdruck gebracht. Er twitterte: „Die Menschen brauchen sofort Hilfe. Die Technologie ist vorhanden, um den meisten Menschen (auch denen ohne Bankkonto) Geld zu geben. Square und viele unserer Kollegen können es schaffen. US-Regierung: Lasst uns helfen“.
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Dorseys Angebot angenommen wird, dennoch geben die Vorschläge einen klaren Hinweis auf die Richtung des Finanzsystems, und viele Analysten vermuten, dass die daraus resultierenden negativen Zinssätze und die Währungsabwertung das perfekte makroökonomische Umfeld für das Gedeihen von Bitcoin schaffen werden.
Von The Block durchgeführte Interviews mit Kryptofirmen zeigen – vielleicht nicht überraschend -, dass regulatorische Unsicherheiten in den USA nach wie vor das größte Hindernis für Unternehmen sind, die im Bereich Krypto und digitale Assets tätig sind.
Kosten und unklare Steuergesetze wurden von 43% bzw. 9% der Teilnehmer angegeben
91 Prozent der Unternehmen, die im Rahmen des von der Blockchain Association in Auftrag gegebenen Digital Asset Human Capital Trends Report von The Block Genesis hier befragt wurden, nannten „regulatorische Unsicherheit“ als Hindernis.
„Jeder hat diesen Begriff gehört, bei dem es sich um Regulierung durch Durchsetzung handelt, und das ist eine echte Angst, und es ist schwierig, sich auf Unternehmen zu verlassen und sie zu gründen“, sagte Michelle Bond, globale Regierungschefin und Regulierungsbeauftragte von Ripple, gegenüber The Block.
Kosten und unklare Steuergesetze wurden von 43% bzw. 9% der Teilnehmer angegeben. Die befragten Führungskräfte von Crypto wiesen auf die Kosten für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften hin, die während des Befragungsprozesses erreicht wurden.
„Wir mussten nur eine unangemessene Menge an Geld für Rechtsberatung und Honorare für unsere Anwälte ausgeben, was ich meine, wir waren glücklicherweise in der Lage, dies zu tun, weil wir sehr gut finanziert waren, aber es ist sicherlich nicht die „MacLane Wilkison, Mitbegründer und CEO von NuCypher, sagte gegenüber The Block, dass dies für sehr viele Projekte in der Frühphase der Fall ist.“
Es überrascht nicht, dass die überwiegende Mehrheit der Unternehmen mehr Klarheit in Bezug auf die Regulierung wünscht
„Klarheit der Vorschriften und geringere Fragmentierung würden ein freundlicheres Umfeld für Kryptounternehmen in den USA schaffen“, sagte Jasmine Shergill, Director of Regulatory Affairs (USA) bei eToro.
Weitere Informationen zum Beschäftigungs- und Geschäftsklima in der gesamten Branche finden Sie im Digital Asset Human Capital Trends Report .