经济衰退出乎意料的取代了繁荣形势。根据德国经济与社会研究所（WSI）的一项最新的收入分配研究报告显示，不同形式收入的接受者在各自不同的条件下面临经济困难时期。来自利润及资产的收入，不论是总收入还是净收入，都有所增加并创下历史最高值：2007年利润资产净收入达到私人可支配国民收入的34％，这个数字在2008年上半年就已达到35,8%。而在1960年的时候，只有较少的人通过这种类型获得收入，仅占国民收入的24,4%，1990年时达到29,8%。其中增长最快的是企业利润。

    反之，在经济繁荣的末期还有一个劳动收入购买潜力减少的过程，各类收入的总数当中，工资收入的比率持续下降。不过2007年除掉税收和缴费之后的工资净收入比前一年有所增加，为41,2％。但是2008年的上半年这个比率又低于2006年的水平，降到了39,3％。而在1990年之前净收入比率长达几十年都达到了50％以上。德国经济与社会研究所的分配专家克劳斯－舍费尔（Claus Sch?fer）根据上述数字认为经济发展趋势存在着很大的问题：“发育不良的内需市场不能抵消持续减少的国外需求带来的影响。也因此造成了高利润不能应用到实际的再投资中去。”

    据舍费尔分析，虽然劳动就业数字相对很高，但是一个繁荣期收入分配的转折点还没有到来。原因之一就是：许多新职位的报酬太差，拿低工资的人数不断增加。他认为，虽然按照欧盟定义的相对贫困率在2006年长期来第一次有所降低，但是按照其他分配标准能看出,在“经济繁荣中期”也存在持续的不公平的难题，这加深了经济的萧条。

    舍费尔认为联邦政府不能抵挡不公现象加剧的趋势；相反的，税收政策却加剧了这种趋势。因此虽然从利润与资本收入中所获得直接税收同时与创纪录的高利润parallel zu den Rekordgewinnen达到了一个“长期未有的水平”，但是税收比率依旧很低——只有9％，还不到个人工资税负的一半。从国家全年的税收情况来看，企业利润与资本收入的缴税额仅仅是全部税收的五分之一——而在60年代初期，企业税收比率还占了将近全部税收额三分之一。舍费尔认为，企业税、遗产税、资本收益税的一系列最新改革引起了进一步的减负。但是最低工资制的实施却并没有多大的进展。而国家在基础设施和教育上的投资只是一纸“未具规模、敷衍了事、苍白无力的意向书”。

资料来源：汉斯-博克勒基金会