德国左翼党参议员卡特琳·洛姆普什尔（Katrin Lompscher）近日提出了一份有关气候保护法的提案。这份法律草案的目的是要求绝大部分业主尽到保护气候的义务，投资翻修自己的房子以防止气候恶化。其中涉及到的费用可以转嫁到住户身上。

    针对这一草案，各方提出了不同意见。很多企业家和租房者拒绝通过该项法律。来自柏林马萨恩– 赫勒斯多夫区（Marzahn-Hellersdorf）的三名社民党议员斯文·科尔迈尔（Sven Kohlmeier）、利阿内·欧莱希（Liane Ollech）和君特·克鲁克（Günther Krug）发表了反对意见：“我们反对通过法律加重业主和租房者的负担。”他们认为，气候保护“不应通过强加、禁止和惩罚来执行，而是应该通过财政奖励刺激来实现。”科尔迈尔首先要求财政支持，认为并不是所有业主都有义务重新整修他们的房子。科尔迈尔说：“包括取暖费在内的租金额不应该因为法律规定而提升。如果房屋的翻修是不值得的呢？联邦州应该为此提供资金。”“如果财政预算没有钱，那么就别提什么保护气候法案。如果政治家们希望有，那这些人就得付钱。”“我认为，人们不能强制执行气候保护。”
 
    环境政治家丹尼尔·布霍尔兹（Daniel Buchholz，社民党）说：“草案还需要很多改善，特别是要准确的评估财政后果。”这也是该党派大多数人的意见。业主协会（Verband der Wohnungsbesitzer）得出的结论是：“如果通过这项法案，柏林地区含取暖费在内的租金将会上升10%以上。”布霍尔兹还表示，这个数字还只是保守估计。洛姆普什尔的发言人玛丽-路易丝·迪特玛尔（Marie-Luise Dittmar）对此则回应说：“我们现在提出的还只是法律的第一草案。我们还在继续核算费用。在这个阶段，建设性的批评总是好的。”

    但她还表示：“想要保护气候是不可能免费的，它只会变得更昂贵。”连对法案持一定批评态度的布霍尔兹也强调说：“租房子的人必须考虑到，房子装修不仅会导致取暖成本降低，同时也会改善居住环境。毕竟整修会让房屋的设施更加现代化。”

    那么，这次的法律草案中具体规定了哪些内容呢？其中有一项是有关房屋供暖的。建筑物二氧化碳排放量的40%来自供暖，所以大部分的气候保护者认为这里大有文章可做。洛姆普什尔希望能够针对房屋取暖推出强制性环保要求：热水必须至少是部分由可再生能源加热的。也就是说，使用的能源或10%是太阳能，或30%来自沼气，或50%来自生物能、地热以及环境热能。所有面积在50平方米以上的建筑物——不管是住房、工厂还是办公楼——都要履行这项义务。如果房屋没有使用可再生能源进行取暖，它可以连接远程供暖网络，直到达到低耗能水平。

（2009-11-06）